Chaque vide du robot que nous considérons pour une recommandation est placé dans notre laboratoire de test à Louisville, Kentki à votre rythme. En plus de tester les planchers où nous effectuons nos tests de ramassage contrôlés, nous surveillons chaque vide du robot, qui jauge dans une salle de test spéciale remplie de meubles simulés pour évaluer la façon dont il navigue autour des obstacles normaux. Dans le passé, nous examinons la capacité de chaque vide du robot, qui sans fermer l’animal ni laisser les volets en vrac, nous considérons les capacités de massage, et nous vérifions qu’il est faux à quel point le chien navigue bien.
Commençons par nos tests de performance, les idées principales doivent être légèrement plongées légèrement.
Puissance de ramassage de l’aspirateur du robot
Lorsqu’il s’agit d’un processus d’aspirateur, nous voulons savoir à quel point chaque robot est efficace contre les pièces courantes et autres débris, et aussi comment il loue contre de très petites particules comme la poussière, la saleté et le sable. Pour le découvrir, nous utilisons du riz noir séché et inutile, qui est un analogue pour les particules fines en tant que remplaçant pour les miettes et le sable.
Dans chaque cas, nous dispersons une quantité contrôlée dans trois étages de test: les tapis bas, les tapis de mi-tas et les planchers en bois dur. Ensuite, nous prenons l’aspirateur du robot, vidons bien son bac à poussière, l’envoyons pour nettoyer la zone affectée et à la fin de mesure le poids de tout ce que vous parvenez à prendre. Il nous donne un pourcentage de ramassage du montant total. De là, nous répétons chaque course deux fois et en moyenne les résultats.
En parlant des résultats, le graphique ci-dessus vous montre comment au cours des dernières années, nous avons testé chaque nettoyant qui se lance sur le plancher en bois dur. IroBot Roomba combo J7 Plus est notre nettoyant le plus testé à la surface qui soulève 98% de miettes et une moyenne de sable de 100% supplémentaire. Juste derrière cela est notre meilleure recommandation, Dreamtech Dreamoat D10 Plus, qui a terminé une deuxième place sur le parquet malgré les ventes au détail pour moins de la moitié, en tant que Rumba Combbo J7 Plus.
Le suivant est un tapis à tas bas. Avec le fait que les barres orange sont très faibles (le sable aspirateur est un grand défi sur les tapis par rapport aux planchers de bois franc car toutes les fibres peuvent coller le sable), notez que l’ordre du nettoyeur est différent, avec notre premier choix de milieu de gamme, Roborock S8, maintenant aller de l’avant. Le vide des robots différents aura des forces et des faiblesses différentes en fonction de leurs conceptions, donc nos différents types de tests nous aident à faire des recommandations possibles comme notifiés et bien arrondis.
Enfin, nos résultats de tapis à mi-parcours. Neto a nettoyé le test, dans lequel Neto D9 arrive à la troisième place avec tous nos nettoyants testés CNET et NEATO D8 à faible manueur. Au milieu d’eux, IroBot Roomba combo J7 Plus est en deuxième place. Avec des tests faibles, notez que la plupart des nettoyants dans la moitié supérieure du graphique sont tous relativement proches les uns des autres – ce n’est pas le cas avant d’atteindre le bas du pack qu’ils commencent réellement à rétrécir les barres. C’est bon pour vous en tant que consommateur, car cela signifie que vous offrez des capacités de nettoyage comparables à tous les prix différents qui ont trouvé une bonne variété d’espaces robots pour le choisir.
Un autre rappel: ces illustrations couvrent le vide du robot que nous avons testé au fil des ans. Le vide du robot que nous avons testé avant cette période, a utilisé une configuration de test légèrement différente, de sorte que les données ne sont pas directement comparables à partir de ces tests. J’ai veillé à ce qu’il y ait encore de bons achats pour indiquer les artistes précédents, en particulier l’iRobot Romberba S9 Plus, qui est bien fait sur le tapis intermédiaire et reste l’une de nos meilleures recommandations.
Ces prises de vue exposées à longues auvents montrent un Roborock S7 Maxv Ultra Mark dans chacun car il nettoie notre salle de test. Nous fixons des tiges vives directement sur l’apport à vide vers le haut du nettoyant pour comprendre la couverture de l’aspirateur et comment elle navigue judicieusement. Dans ce cas, le S7 Maxv Ultra est complètement et cohérent comme vide du robot.
Compétences de navigation sur l’aspirateur du robot
Votre vide du robot ne nettoiera votre maison que car il est capable de naviguer. Le nettoyeur idéal fonctionnera facile pour trouver son chemin de pièce en pièce et éviter les obstacles sur le chemin, ce qui rend tous les entretiens appropriés et faibles pour le nettoyage automatique.
Nous nous assurons d’observer chaque aspirateur du robot, car il nettoie à quel point il navigue bien pour obtenir une bonne compréhension, mais pour obtenir la meilleure comparaison du nettoyant à un nettoyage, nous avons des frais de contrôle de chacun. , Ricking la lueur connectée directement à chaque sommet de l’admission à vide. Les résultats que les résultats nous montrent des sentiers légers qui révèlent le chemin du robot car il navigue dans la pièce et nettoie nos simulations de meubles.
Maintenant, comparez-le à ce prochain GIF, qui vous montre trois courses de notre premier choix de massage, Irobot Roomba combo J7 Plus. Remarquez la différence? La Rumba était moins efficace pour couvrir toute la pièce, rappelant le coin inférieur en deux en deux, et il a eu beaucoup de mal à fournir une couverture suffisante autour des pieds de cette table à manger simulée.
En grande partie, cela revient à la technologie du jeu. Au fil des ans, nous avons constamment noté que les aspirateurs robots qui utilisent la navigation lidar dirigée par le laser sont excellents pour assister à leur environnement et trouver leur chemin à leur manière. Pendant ce temps, le robot de la caméra de cartographie 3D avec une reconnaissance d’objet SMART peut donner une capacité supplémentaire à identifier et à optimiser les obstacles à sa manière. Roborock S8 Pro Ultra utilise les deux technologies, ce qui aide à expliquer pourquoi il fait si bien ici. Pendant ce temps, la Rumba dépend seule des caméras et des capteurs, dans lesquels les lasers sont exclus du mélange.
Irobot Roomba J7 Plus a donné sa promesse de direction de la direction de caca de chien (fausse ou autre).
Néanmoins, ces caméras sont vraiment utiles. Il suffit de regarder le GIF ci-dessus, qui montre ce qui s’est passé lorsque nous avons mis Irobot Roomba J7 Plus dans le test – en particulier, il est promis d’identifier et d’échapper à l’animal. Différents types de caca de chien (je vous assure, faux), sont dispersés autour d’un petit plancher d’essai attaché, Rumba a fait de son mieux pour passer l’aspirateur dans la zone sans en toucher. Il a réussi, ne frappe jamais personne de notre test d’aspect dégoûtant.
Samsung Jetbot AI Plus n’a pas réussi à tester nos déchets pour animaux de compagnie solides. Dans chaque course, il finit par conduire ou poussera l’un des modèles de pape de notre chien.
Maintenant, comparez avec Samsung Jetbot AI Plus, qui promet d’utiliser vos caméras pour éviter et éviter les gouttes d’animaux de compagnie. Le résultat n’était pas génial; À chaque essai, il finira par frapper l’un de nos piles de test. Merci, ils n’étaient pas réels.
